此文独家发表于百家号：浅谈中国史。切勿转载，侵权必究！
小编说：
洛阳地脉花最宜，牡丹尤为天下奇。随着每年4月洛阳牡丹文化节的开启，世界各地的游客开始蜂拥九朝古都洛阳，赏“花中富贵者”——牡丹花。
历史上关于牡丹花的传说很多，其中最有名的大概就是武则天“发配”牡丹花的故事，至今，仍有很多小伙伴们认为其只是一个传说，并不是历史事实。但果真如此吗？今天小编带大家考究这个故事的真相。
洛阳牡丹文化节
故事起源
这则武则天“发配”牡丹花的故事很多版本，大抵故事是，武则天一日突然发旨说明日要去上宛游玩，并命令园中百花都要在明天早上盛开。
第二天，当武则天到了上宛以后，果见百花齐放，好不美丽，但美中不足，百花之中独有“牡丹”没有奉旨，依然没有开放，于是最后武则天一怒之下命令手下将牡丹花发配至洛阳。
而巧的是洛阳的这个地方不知为何，却是十分适合牡丹花的栽种。所以自此之后，牡丹花便在洛阳“落家”，并因其花色鲜艳和其不畏权势的性格名动天下，甚至至今，牡丹花依然被誉为“国花牡丹”
《事物纪原》
那么这则故事有历史记载吗？
《事物纪原》记载：武后冬月，将游后苑，次早，百花俱开，牡丹独不开，遂贬洛阳。
冬月就是农历十一月，这里的记载写的很清楚。简短几十字就将武则天发配牡丹花的故事完整记录。
但问题是《事物纪原》并不能算是史书，其成书于宋朝，作者高承。从这本书的名字也可看出，这其实是一部记载一些事物来源的书籍。
武则天的确曾命令百花盛开
武则天有没有“发配”牡丹花暂且不提。但武则天曾下旨令百花盛开确有其事。
这件事发生在武则天成为皇帝后的第二年，即公元年，但事情原委却大有来历。
其实武则天并不是没来由的下旨令百花盛开，背后其实有其政治原因。
公元年，当时的武则天初登大位，虽然其地位已经十分牢固，却也时不时有谋反篡位者。当时有大臣请武则天到上林宛赏花（上林宛简称上宛），但武则天到了以后就发现情形不对，原来赏花是假，谋反是真，这次赏花很有可能是一场阴谋。
武则天剧照
而武则天临危不乱，提笔写下一首诗：明朝游上苑，火速报春知。花须连夜发，莫待晓风吹。
且诗成之后，即令人在宛中宣旨。诗中说得很明白，命令百花明天早上盛开，甚至不能等到早风其吹的时候，必须要连夜盛开。既然是命令百花，其中自然就包括牡丹花。
第二天，果见百家盛开，震慑群臣，于是这场阴谋也偃旗息鼓，没有真正发生。
武则天《腊日宣诏幸上苑》是否伪作？
武则天的这首诗的名字就叫《腊日宣诏幸上苑》，并被收入到全唐诗中。可见并无虚假。
甚至在《唐代纪事》一书中明确记载了这首诗的写作背景。
武则天剧照
天授二年腊，卿相欲诈称花发，请幸上苑，有所谋也。许之。寻疑有异图，乃遣使宣诏曰：“明朝游上苑，火急报春知。花须连夜发，莫待晓风吹。”于是凌晨名花布苑，群臣咸服其异。
有时间、有地点、有人物、有过程。似乎此事多半是真的。但是这本《唐代纪事》在说完这些以后，话锋一转，另有深意。
《唐代纪事》后面说：后托术以移唐祚，此皆妖妄，不足信也。大凡后之诗文，皆元万顷、崔融辈为之。
由此可见，书中对此诗持否定态度的，不认为其诗是武则天所写。在百度百科“牡丹花”词条中编纂者却只引用了，前面的句子。却又对最后总结性的否定结论不予提及，显然有失偏颇。
但不管如何，武则天这首诗确是被收录在《全唐诗》中，而且注明作者就是武则天，也没盖棺定论其为伪作。
洛阳牡丹花
而之后，这则故事又是牡丹花扯在一起，于是就有了，牡丹花被武则天发配洛阳的故事。
小结
综上所述：小编觉得，武则天令百花盛开（包括牡丹花）应该确有其事，但是牡丹不开，令“发配”至洛阳的故事多半虚构，乃后世杜撰，当然这些只代表小编个人观点。
